ma note
-/5

moyenne
2.53/5

Un Aller pour l'enfer

nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 6nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

3 critiques: 2.17/5

vos avis

11 critiques: 2.09/5

visiteurnote
TsimShaTsui 1.75
Scalp 2.5
Sauzer 2.5
Phildu62 2.25
Jérôme.D 2.5
Jérémy 2.75
jeff 2.25
Izzy 0.5
FREDDYK 3.5
Fred30 1.5
Cedric C 1


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Steven est amoureux

Héhé ça c'est du lourd, en fait il est pas si nul ce film ( bon pour un steven quoi ) il a même quelques qualités ( pas beaucoup c'est vrai ).
Deja la grande question c'est comment Ching Siu-Tung a put se retrouver sur un tel projet, parce que bon le cv du bonhomme parle pour lui ( choregraphe chez Yimou, Hark ou encore John Woo, et real de Duel to the death, Swordsman ou encore fantomes chinois : le haut du panier quoi ) realisé un Seagal c'est quand même une sacré regression ( en plus son dernier film est même pire que celui là ).
Comme toujours avec notre ami saumon agile l'histoire on s'en fout, et comme toujours il est agent de la CIA. Là y veut retrouver sa fille qui a été kidnappé par des mechants et c'est parti pour 1h25 de gunfight et de baston entrecoupé d'un passage de 15 minutes bien lourdingue avec des pretres ou il est à la recherche de la spiritualité avant d'aller dezingué tout les mechants. Bon l'histoire c'est fait.
Niveau acteurs bon bein Steven y fait du steven ( et il est de plus en plus ridicule avec ces 30 kilos en triop ) , penche la tete de gauche à droite histoire de donner un peu d'ampleur à son jeu, en plus sa coupe de cheveu part carrement en couille, le terme mono expressif n'a jamais été aussi vrai que pour lui, le reste du casting est anecdotique : de la jolie fille, du mechant Thai et son pote qui assure niveau baston ( mais qui a droit a une seule scene histoire de pas voler la vedette au gros sac ).
Le film reserve son lot de scene nawak : le gros steven qui emballe la jolie thai qui pourrait etre sa fille, La scene de la glissade sur le sol assez ENORME, du bullet time, des ralentis iconique de Steven ( et là y a vraiment de quoi dire : le saut a travers un wagon qui dure 3 plombes le temps qu'il bute les 3 ennemis en face ) et ça fallait vraiment oser, des combats cablés tres cablés même ( bon c'est la marque de fabrique du real ), de moins en moins de prise d'aikido ( mais y mouline tres bien dans le vide ) et de plus en plus de doublure ( le combat final bien marrant qui commence avec un duel arc vs flingue puis à l'arme blanche et se finit en coup de tatane ou le pauvre steven a bien du mal a lever la jambe mais heureusement la doublure assure ).
Niveau realisation y a quand même du bon travail de Ching Siu-Tung qui fait ce qu'il peut pour rendre le gros credible et c'est pas facile, les gunfight sont plutot sanglant, tres lisible et surtout bien nanardesque : le coup du du chariot etant le summum. Pour les scenes de baston on entre carrement dans une autre dimension avec un travestis armé d'un fouet et de griffe, et des samourais ninja qui se font poudré alors que le gros a même pas d'arme.
De tout les films polonais de Steven c'est certainement le plus regardable : du sang, des ralentis, de beaux seins, des punchlines, des morts plein de morts. Bon ça vaut bien la moyenne pis c'est toujours meilleur que POTC 3.

14 octobre 2008
par Scalp


Entre le plomb et la plume

De Belly of the beast on ne saura jamais quel est ce fameux ventre. Le concret: la brioche de Steven Seagal, ou bien la métaphore : celui de l'odieux terroriste musulman qu'on agite comme une vilaine peluche ? Qui sait ? Gardons nous bien de trancher dans cette petite fiction du samedi soir. Belly of the beast c'est l'improbable rencontre entre un maître de l'apesanteur et le corps de plomb d'un acteur plus monolithique qu'un bronze de Staline sur une table de nuit. Une histoire invraisemblable où une sublime pute thaïlandaise tombe dans les bras d'un héros qui n'en voulait pas, parceque la morale, il faut quand même faire semblant d'en avoir, même si on règle tout par deux trois manchettes. Mais entre philosophie coloniale de travers et film d'action de sous catégorie, Belly of the beast réussi malgré tout l'exploit de quelques plans, où le grand Ching Siu-tung déploit son incroyable capacité à faire naître cet instant où l'image acquière un régime de totale suspension. Tel un grand formaliste, par le ralenti, le déplacement de ses figures dans le champ, il crée, même au mileu de cette mêlée irrécupérable, quelques moments fulgurants. Passages d'une beauté plastique à la fois lisse et coupante, d'une séduction intense et quasi érotique. Ching Siu-tung réussi presque là où John Woo à raté Paycheck, dans cette capacité à faire naître une émotion purement formelle. Séduction parfaite du geste pleinement détaché du contenu. Souci pur de la manière, rien que de la manière.

01 mars 2004
par Jérôme.D


Steven Seagal et Ching Siu Tung sur le même film ?

Un film d'action qu'on dirait tout droit sorti des années 80 style Karaté Tiger 2 et consors. Sauf que Steven n'a jamais été aussi gros (il est doublé à 90 % des scènes d'action). Ching Siu Tung tente quand même de placer un personnage androgyne et des combats de kung fu cablé. Le résultat aurait pu être pire.

17 mars 2004
par Jérémy


ching siu tung a des idées.... mais seagal ne suis plus

il a encore pris du poids steven seagal , sa tete est aussi grosse qu'un ballon de foot, il doit peser passé les 140 kilos...:o( , il est doublé a 80% des scenes d'action, on le reconnait uniquement quand il donne des baffes ou casses quelques bras , pour le reste ce sont les membres de la "tony action team" qui font les chorégraphies plutot bien réussies. seagal essaye de relancer sa carriere (comme van damme avec ringo lam) avec un réalisateur hong-kongais, mais disons que le résultat est pas bon pour la seule et simple raison que seagal ne bouge plus, dommage pour siu tung car la réalisation est plutot bonne. un autre acteur que seagal et le film est tout a fait différent.

03 février 2004
par jeff


SE LAISSE REGARDER SANS GRANDE DIFFICULTE :)

Ne me dites pas pourquoi et moi même je n'ai pas envie de le savoir mais c'est vrai: J'AIME Steven SEAGAL. Je l'admet ses films ne sont pas des chefs d'oeuvres mais ils dégagent une aura que j'apprécie. je suis hypnotisé! lol. Et ce BELLY OF THE BEAST n'échappe pas à la règle. Transcendé par le travail de CHING SIU TUNG, le résultat est visuellement pas mal. Steven se bat dans un bar, steven se bas au commissariat, steven médite, steven est fort, steven distribue ses baffes,steven est bien doublé mais steven gagne...Mais CSTung est bel est bien un Artiste.

20 décembre 2004
par FREDDYK


purge

J'avoue avoir bien aimé Naked weapon mais là pas du tout. Steven "saumon agile" Seagal est sa psychologie de bazarre ça commence vraiment à être gonflant. L'ami boursouflé ne sait même plus lever le pied et est doublé sur la plupart des combats (comme on ne voit pas son visage, les plans sont très courts et les scènes d'action très rapide), il passe donc son temps à filer des baf aux méchants. C'est mieux que l'infame Into the sun mais de peu.

23 novembre 2005
par Cedric C


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio